İBB'ye Yönelik 'Yolsuzluk' Davasında Oturma Krizi
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik “yolsuzluk” iddiasıyla aralarında CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı istanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 107’si tutuklu 402 sanık hakkında açılan davanın görülmesine beşinci gününde devam edildi. Gerilimli oturumlarla devam eden davada bu kez de duruşma salonunda oturma krizi yaşandı. Mahkeme başkanı, çıkan tartışma sonrası duruşmayı başlamadan yarına erteledi...
İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında 5. duruşma başlamadan sona erdi.
Duruşmanın başında yükselen tansiyon nedeniyle mahkeme heyeti salonu terketti. Verilen aranın ardından başkan duruşmayı 17 mart salı gününe erteledi.
CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 402 sanıklı İBB Davası, Silivri'de 2. haftasında devam ediyor...
Ekrem İmamoğlu ve sanıklar duruşmanın 5. gününde alkışlar ve sloganlar eşliğinde duruşma salonuna getirildi.
Silivri'deki İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, duruşma salonuna sadece turkuaz basın kartı olan gazeteciler alınacağı kaydedildi.
Basın kartı olmayan gazetecilerin basın odasında duruşmayı takip edeceği belirtildi.
Duruşma salonuna avukat cübbesiyle gelen CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'in izleyici bölümüne geçmesi istendi.
Çıkan tartışmanın ardından mahkeme heyeti, masalarda oturan tüm milletvekillerinin izleyici bölümüne geçmesini söyledi.
Salonda tansiyon yükseldi.
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, "Keyfi hareket ediyorsun. Anayasa'ya uymak zorundasın" diye tepki gösterdi.
Tartışma gerekçesiyle duruşmaya başlamadan ara verildi. Aranın ardından mahkeme başkanı duruşmayı 17 mart salı gününe ertelendi.
CHP'liler, Silivri'de duruşmanın ertelenmesine tepki gösterdi.
Krizin ardından mahkeme, duruşma düzeni için yeni önlemler istedi. Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerede; salona yalnızca taraflar, avukatlar, basın mensupları ile tutuklu sanık yakınlarının alınması istendi.
Öte yandan davanın avukatlarından Hüseyin Ersöz, reddi hâkim talebinin, reddedilmesine itiraz etti.
Başvuruda, yeni heyet görevlendirilmesinin “doğal hâkim ilkesine” aykırı olduğu savunuldu.
İddianamenin avukatlardan önce basına sızdırıldığı, tutukluluk kararlarının somut değerlendirme yapılmadan verildiği ve yargılamada sanıklar arasında farklı uygulamalar bulunduğu iddia edildi.
Duruşmanın başında yükselen tansiyon nedeniyle mahkeme heyeti salonu terketti. Verilen aranın ardından başkan duruşmayı 17 mart salı gününe erteledi.
CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 402 sanıklı İBB Davası, Silivri'de 2. haftasında devam ediyor...
Ekrem İmamoğlu ve sanıklar duruşmanın 5. gününde alkışlar ve sloganlar eşliğinde duruşma salonuna getirildi.
Silivri'deki İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, duruşma salonuna sadece turkuaz basın kartı olan gazeteciler alınacağı kaydedildi.
Basın kartı olmayan gazetecilerin basın odasında duruşmayı takip edeceği belirtildi.
Duruşma salonuna avukat cübbesiyle gelen CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer'in izleyici bölümüne geçmesi istendi.
Çıkan tartışmanın ardından mahkeme heyeti, masalarda oturan tüm milletvekillerinin izleyici bölümüne geçmesini söyledi.
Salonda tansiyon yükseldi.
CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, "Keyfi hareket ediyorsun. Anayasa'ya uymak zorundasın" diye tepki gösterdi.
Tartışma gerekçesiyle duruşmaya başlamadan ara verildi. Aranın ardından mahkeme başkanı duruşmayı 17 mart salı gününe ertelendi.
CHP'liler, Silivri'de duruşmanın ertelenmesine tepki gösterdi.
Krizin ardından mahkeme, duruşma düzeni için yeni önlemler istedi. Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkerede; salona yalnızca taraflar, avukatlar, basın mensupları ile tutuklu sanık yakınlarının alınması istendi.
Öte yandan davanın avukatlarından Hüseyin Ersöz, reddi hâkim talebinin, reddedilmesine itiraz etti.
Başvuruda, yeni heyet görevlendirilmesinin “doğal hâkim ilkesine” aykırı olduğu savunuldu.
İddianamenin avukatlardan önce basına sızdırıldığı, tutukluluk kararlarının somut değerlendirme yapılmadan verildiği ve yargılamada sanıklar arasında farklı uygulamalar bulunduğu iddia edildi.